还记得我以前好像是写了一则宽裕仙人掌的故事，现在好像也没什么印象了。

无所谓，刚刚又看到了美国校园枪杀的事件。有那么多的学生丧命，真是恐怖。话又说回来，新加坡的治安实在太好了，好到我把它当作理所当然。新加坡是个没有坏人的地方。。我承认是有把世界当作理所当然，因为就五分钟前，如果我没拿起报纸，我想着这事件将会被抛在我脑海一千八万里的一个黑暗的深处了。

说到底，是强的问题，还是人？我说是枪的错，因为如果没枪，而我们再回到美国弗吉尼亚里理工大学的案场，那名不开心的青少年，多么的愤怒，顶多死亡人数也不过二至三人，除非他是名剑士。如果是这么一回事，我今天应该不会看到这则新闻报道了。

这么说来，布什也不是有错，因为他怕下台，所以必须获取美国枪支协会和全国步枪协会的投票权和基金。也因此批准了公民能够自由地购买枪。

可是，又换个角度来看，枪是死的，没思考能力，他们怎能射人，不开心也顶多让它射枪。人射人，枪射枪。这一来，问题不就出在那抢手。有那间学校教学生不开心就要射人，不能射树。咳。。没听课。。 可是如果他杀了人，而且是一连射了那么多人，他该不会是想引人的注意吧！这么看来它可能是过这个非常压力的生活。可能是女朋友，可能是学业，或是歧视，家常，金钱，都有可能。这就是社会的腐败吧，没有一个很好的辅导/聆听的服务。沟通是最关键的。与新加坡比较，这里的压力也不见得较少，可是都没听说有青年有这么暴力的事件。

说来说去又是个恶性循环。到底是怪枪还是怪人？

"Force and mind are opposites; morality ends where a gun begins. "
"蛮力与理智是对立的；一旦一方抽出枪戒时，道德就将沦亡。“
~Ayn Rand